Em meio à manifestada tristeza por ver a “igreja andar para trás“, já se recorre à velha tática dos que não conseguem arrazoar nem argumentar com seriedade e propósito comprováveis e irrebatíveis: não se podendo derrubar a mensagem, derruba-se o mensageiro! E assim, até já a igreja da qual o Pr. Wilson é membro, é catalogada em termos negativos, como que definindo assim a postura do novo presidente.

Eu gostava de conseguir definir em absoluto a diferença entre um adventista conservador e um liberal ou progressista. Mas não conseguindo, entendo-o da seguinte maneira: um conservador é aquele que defende um estilo de vida consonante com o ensinamento bíblico exato, que o distingue e separa do que é o mundo, mesmo o das religiões cristãs, mantendo uma coerência com aquilo que nos fez surgir, e que ainda hoje é o motivo da nossa existência; um liberal, é aquele que interpreta a Bíblia e exerce a sua prática religiosa mais em função do que no seu mundo, no seu tempo, lhe parece mais ‘integrante‘ e menos ‘fraturante‘, em busca de consensos que, se não forem religiosos, pelos menos sejam sociais ou amistosos…

Mas o que mais óbvio me parece, é que ao seguir este mundo a sua prevista e trágica trajetória, estes dois grupos se tornem cada vez mais distantes e irreconciliáveis. Veja bem: já reparou que, muitas vezes, é mais fácil um adventista liberal encontrar mais convergência e entendimento com um não adventista do que com um adventista conservador…?

Tenho observado que os ditos liberais e progressistas têm mais dificuldade em encontrar, quer na Bíblia ou no Espírito de Profecia, fundamento para as suas posições. E em muitas das vezes que o fazem, fica uma sensação de aproveitamento forçado e de uma paradoxal descontextualização dos textos para defender a argumentação.

Mais ainda quando se nota que começam a copiar e transcrever referências desta ou daquela fonte que defende os mesmos conceitos, bastando para isso uma rápida tradução de outro idioma. Não conseguem mais do que dar a entender que tentam fazer valer como absoluta uma ideia que apenas se tenta impor pela força exagerada da repetição. E não é a nobre e altruísta referência aos “pobres“, “doentes” e à “fome” que nos desvia a atenção. Enfim, é o espetro e o reflexo que temos…

O progressismo adventista tenta olhar para a Bíblia e defini-la, interpretá-la, entendê-la e praticá-la só depois de observar o mundo em volta para escolher em função das práticas do mundo aquilo que pode ser e o que… “já não é bem assim“…

Quando estamos demasiado preocupados com essa tal revisão de conceitos e práticas, muitas vezes sob a capa de uma nova evangelização, pelo menos no que aos métodos diz respeito, devemos estar atentos para não correr o risco de, lenta e progressivamente formatar os nossos conceitos conforme os hábitos do mundo. E não me diga que isso não acontece!

Dou um exemplo: defende-se o uso de certos estilos musicais para, assim, alcançar as faixas etárias mais jovens. Então, presumo, qualquer dia também se defenda a entrada dos nossos jovens nas discotecas e outras salas de entretenimento noturno, pois este ato também será sustentado por aquele argumento…

Eu aceito que uma postura liberal atrais mais facilmente simpatias; mas atrai para quê? Para uma verdade bíblica que rompe com um passado que deve ser mudado? Para uma reforma de vida que mude hábitos enraizados há décadas? Um despertamento que provoque ruptura? Ou simplesmente para um espetáculo agradável e atratente que se destaca pelas formas em detrimento do conteúdo?

Aquilo que entendo como conservadorismo entre nós distingue-nos bem daquilo com o que não queremos ser confundidos! E se isso é voltar atrás, talvez então quando, finalmente, o Espírito Santo se manifestar grandemente na nossa igreja, logo virão alguns denunciar que voltamos 2.000 anos atrás! Enfim…

Se for entendido assim, então eu quero andar cada vez mais para trás…

Fonte – O Tempo Final